如何看待机器人性别

自1927年以来，科幻电影和电视节目将性别刻板印象应用于机器人。近二十年的科学研究证实，人类将这些刻板印象应用于现实世界的机器人。与为机器人分配性别相关的棘手问题在Annalee Newitz的2017年获奖科幻小说《自主》（Autonomous）中得到了巧妙的阐述，该小说讲述了一个机器人在通往完全自主的道路上改变性别。

科幻小说展示了机器人中令人不安的性别偏见，正如克里斯托弗·诺塞尔（Christopher Noessel）对371年至1927年电影和电视节目中2018个人工智能（AI）角色的分析所反映的那样。人工智能角色，无论是软件代理还是具身机器人，绝大多数都是男性，即使他们不必是男性。只有33%的情节要求AI是特定的性别（例如她），但AI角色的性别比例为2男性：1女性：0.75其他。女性机器人的外观与男性机器人的描绘不同。女性机器人更有可能在身体上与人类没有区别（例如《机械姬》中的Ava），但男性机器人可能只是拟人化的（例如《机器人与弗兰克》中的功能性机器人）。Noessel还发现，男性，无论是人工智能还是人类，都会以12：1的男女比例告诉人工智能角色该做什么，强化了社会对女性屈从的期望。

在电影和电视中观察到的偏见存在于现实生活中。大量的人机交互研究表明，人类下意识地为机器人分配性别，这会影响它们与机器人的交互。人们将机器人拟人化，包括假定性别，即使机器人不是类似人类或动物形态的。人类依靠物理线索来投射类人机器人的性别（3）。女性身体的臀腰比高于男性;男性身体与较高的肩腰比相关。分配性别并不是一件有趣的怪事;性别决定了人类在工作场所与机器人互动的方式。没有机器人经验的人至少部分依赖于性别刻板印象来指导互动并建立对机器人可以执行任务的信任。然而，对机器人进行性别化以匹配现有的工作场所刻板印象可能会适得其反，因为人类和机器人的协作机器人团队可能会适得其反。人们可能更愿意接受男性机器人执行男性任务，但Kuchenbrandt等人表明，与男性机器人相比，人们会更密切、更完全地遵循女性机器人关于如何定位物体的指示，即使这些指示是错误的。鉴于Noessel对假定的女性AI屈从的发现，这松散地支持了Saunderson和Nejat的发现，即被认为不那么专制的机器人更具说服力。

《自治》中的机器人主角帕拉丁每天都在与这些偏见作斗争。它和其他特种作战机器人被统一称为“他/他”，无论它们的形状或大小如何，大概是因为人们认为战争中的战斗主要是男性的努力。圣骑士的上级有一种令人不安的倾向，将有知觉的机器人视为工具，因此不值得完全自治的权利。将圣骑士作为一种工具框架，进一步强化了男性性别跟随的默认分配。圣骑士的外表很像人类，虽然比典型的人类高得多，肩膀更宽，所以即使人们不认为军用机器人是“男性”，它的出现也会触发这种分类。即使是知道它不再是军用机器人的平民也使用“他/他”作为指代。帕拉丁私下将自己归类为非二元性别，但将性别视为促进与人类同事合作的一种结构;“他/他”是相处的可以接受的代价。方，一个动物形态的有知觉的军事机器人，也接受“他/他”的代词，但并非没有向帕拉丁抱怨机器人性别是人类错误地坚持将机器人拟人化的副产品。

当帕拉丁的人类伙伴伊莱亚斯问他是否可以开始将帕拉丁称为“她/她”而不是“他/他”时，人类对分配性别的烦人坚持发生了存在主义的扭曲。帕拉丁没有被冒犯或打扰，而是被深深地感动，可以选择拒绝。帕拉丁同意，变性是立即的，因为机器人无法改变它的声音或外表。没有明显的社会后果。圣骑士现有的熟人很少，大多是其他军用机器人，他们和方一样，不在乎性别，太客气了，不敢问为什么圣骑士改变了。新认识的人类和机器人对帕拉丁在暗示下认定为女性感到惊讶，但她的性别对她的待遇或她的可信度没有区别。圣骑士变身最重要的后果是，这是他，现在的她，做出的第一个真正自主的决定。

与自主不同，机器人专家选择机器人的性别。我们机器人专家可以选择继续延续性别刻板印象，以方便操纵人类的反应。我们可以通过设计机器人的性别来颠覆刻板印象，故意与交互的期望不匹配，知道机器人的性别不一致可能会让人类感到不舒服，但似乎不会导致拒绝。无论我们选择什么，我们都无法逃避这样一个事实，即对性别的看法会影响人类现在与机器人的互动方式，也许还有未来人类与人类的互动方式。